What is Article 35 A in Hindi

Article 35 in Hindi :-इस भाग के प्रावधानों को प्रभावी करने के लिए विधान :-भारत के इस संविधान में कुछ भी नहीं होने के बावजूद, (ए) संसद के पास होगा, और किसी राज्य के विधानमंडल के पास कानून बनाने की शक्ति नहीं होगी:

 

What is Article 35 A in Hindi

 (i) Article 16 के खंड (3) के तहत किसी भी मामले के संबंध में, Article 32 के खंड (3), Article 33 और Article 34 को संसद द्वारा बनाए गए कानून द्वारा प्रदान किया जा सकता है। ; 

(ii) इस भाग के तहत उन अपराधों के लिए सजा निर्धारित करने के लिए जिन्हें अपराध घोषित किया गया है; और संसद भी, जैसे ही इस संविधान के शुरू होने के बाद हो सकती है, उल्लिखित कृत्यों के लिए दंड निर्धारित करने के लिए कानून बना सकती है। 

(ख) हमारे भारत के राज्यक्षेत्र में इस संविधान के लागू होने से पहले कोई भी कानून क्लॉज (क) के उपखंड (i) में उल्लिखित किसी भी मामले के संबंध में है या इसमें उल्लिखित किसी अधिनियम के लिए सजा का प्रावधान है। 

उस खंड का उपखंड (ii), तत्संबंधी शर्तों और किसी भी अनुकूलन के अधीन होगा और Article 372 के तहत उसमें किए जाने वाले संशोधनों को संसद द्वारा परिवर्तित या निरस्त या संशोधित होने तक लागू रखा जा सकता है। [A-372: - मौजूदा कानूनों और उनके अनुकूलन के बल पर एक निरंतरता]

Explanation for Article 35 of Indian Constitution in Hindi

•     Article 35 कहता है कि कुछ विशिष्ट मौलिक अधिकारों को प्रभावी बनाने के लिए कानून बनाने की शक्ति केवल संसद में ही होगी, राज्य विधानसभाओं में नहीं।

•     हालाँकि, यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि उन मौलिक अधिकारों की प्रकृति के संबंध में पूरे भारत में एकरूपता है और उनके उल्लंघन की सजा भी है।

Article 35 में निम्नलिखित प्रावधान हैं:

    संसद के पास (और किसी राज्य की विधायिका के पास निम्नलिखित मामलों के संबंध में कानून बनाने की शक्ति नहीं होगी):

(ए) निश्चित रोजगार या किसी राज्य या केंद्र शासित प्रदेश या स्थानीय प्राधिकरण या अन्य प्राधिकरण में नियुक्तियों के लिए एक शर्त के रूप में निर्धारित निवास (Article 16)।

 (b) मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए दिशा-निर्देश, आदेश और सभी प्रकार के रिट जारी करने के लिए उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों के अलावा अन्य अदालतों को सशक्त बनाना (Article 32)। 

(c) सशस्त्र बलों, पुलिस बलों आदि के सदस्यों को मौलिक अधिकारों के आवेदन को प्रतिबंधित या निरस्त करना (Article 33)। 

(d) किसी भी क्षेत्र में मार्शल लॉ के संचालन के दौरान किए गए किसी भी कार्य के लिए किसी भी सरकारी कर्मचारी या किसी अन्य व्यक्ति की निंदा करना। (Article 34)।

    संसद के पास (और किसी राज्य की विधायिका के पास अधिकार नहीं होंगे) मौलिक अधिकारों के तहत अपराध घोषित किए गए उन कृत्यों के लिए सजा के कानून बनाने के लिए।

इनमें निम्नलिखित बिंदु शामिल हैं: 

(ए) अस्पृश्यता (Article 17)।

 (b) मानव और जबरन श्रम में यातायात (Article 23)।

•     उपरोक्त निर्दिष्ट किए गए मामलों में से किसी के संबंध में संविधान के प्रारंभ में कोई कानून संसद द्वारा परिवर्तित या निरस्त या संशोधित होने तक लागू रहना है।

•     संविधान का Article 35A जम्मू और कश्मीर राज्य की विधायिका को राज्य के 'स्थायी निवासियों' को परिभाषित करने का अधिकार देता है और उन स्थायी निवासियों को विशेष अधिकार और विशेषाधिकार भी प्रदान करता है। इसमें शामिल हैं: [i] सार्वजनिक क्षेत्र की नौकरियां, [ii] राज्य में संपत्ति का अधिग्रहण, [iii] छात्रवृत्ति और अन्य सार्वजनिक सहायता और कल्याण।

Background Of Article 35 in Hindi:

•     लेख को 1954 में तत्कालीन राष्ट्रपति राजेंद्र प्रसाद द्वारा जवाहरलाल नेहरू मंत्रिमंडल की सलाह पर संविधान में जोड़ा गया था।
•     वास्तव में, संविधान के अनुच्छेद 370 (1) (डी) के तहत राष्ट्रपति आदेश जारी किया गया था। इसके अलावा, यह प्रावधान जम्मू और कश्मीर के राज्य विषयों ’के लाभ के लिए राष्ट्रपति को संविधान के लिए कुछ“ अपवाद और संशोधन ”करने की अनुमति देता है।
•     इसके अलावा, प्रावधान यह कहता है कि इसके तहत आने वाले विधायिका के किसी भी कार्य को संविधान या भूमि के किसी अन्य कानून के उल्लंघन के लिए चुनौती नहीं दी जा सकती है।
•     विवादास्पद संविधान (जम्मू और कश्मीर के लिए आवेदन) 1954 के आदेश ने जम्मू और कश्मीर के subjects राज्य विषयों ’के लिए भारतीय नागरिकता बढ़ा दी।

 खैर, कानून के संसदीय मार्ग को दरकिनार कर दिया गया जब राष्ट्रपति ने संविधान में Article 35A in Hindi को शामिल किया।

• संविधान का Article 368 (i) केवल संसद को संविधान में संशोधन करने का अधिकार देता है। तो क्या राष्ट्रपति ने अपने अधिकार क्षेत्र के बाहर काम किया? 
•  Article 35A शून्य है क्योंकि नेहरू सरकार ने इसे चर्चा के लिए संसद के समक्ष नहीं रखा था? पूरन लाल लखनपाल बनाम भारत के राष्ट्रपति के मार्च 1961 के फैसले में सर्वोच्च न्यायालय की पांच-न्यायाधीश पीठ ने संविधान के  Article 370 को 'संशोधित' करने के तहत राष्ट्रपति की शक्तियों पर चर्चा की।
  

•     यद्यपि न्यायालय यह देखता है कि राष्ट्रपति Article 370 के तहत संविधान में एक मौजूदा प्रावधान को संशोधित कर सकते हैं, यह निर्णय इस बात के लिए मौन है कि क्या राष्ट्रपति संसद के ज्ञान के बिना एक नया अनुच्छेद प्रस्तुत कर सकते हैं। यह सवाल खुला रहता है।

•     हालांकि, एनजीओ वी सिटीज़ द्वारा दायर एक रिट याचिका Article 35A और Article 370 दोनों की वैधता को चुनौती देती है।

•     वास्तव में, यह तर्क देता है कि कश्मीर के चार प्रतिनिधि संविधान सभा का हिस्सा थे जो संविधान के प्रारूपण में शामिल थे और साथ ही जम्मू और कश्मीर राज्य को भारत के संविधान में कभी भी विशेष दर्जा नहीं दिया गया था।

•     Article 370 जम्मू और कश्मीर में सामान्यता लाने में मदद करने के लिए केवल एक अस्थायी प्रावधान ’था और उस राज्य में लोकतंत्र को भी मजबूत करता था।

•     संविधान निर्माताओं ने अनुच्छेद 370 को संविधान में अनुच्छेद ३५ ए की तरह स्थायी संशोधन लाने का उपकरण नहीं बनाया।

•     अटॉर्नी-जनरल ने संवेदनशील विषय पर सुप्रीम कोर्ट में बहस के लिए बुलाया है।

•     इसके अलावा, अदालत ने संकेत दिया है कि अनुच्छेद 35A और 370 की वैधता भी अंततः संविधान पीठ द्वारा तय की जा सकती है।

Read The petition in the Court For Article 35 A in Hindi

•     याचिका में कहा गया है कि Article 35A को भारत के संविधान में अवैध रूप से जोड़ा गया था क्योंकि अनुच्छेद संसद के समक्ष कभी प्रस्तावित नहीं किया गया था।

•     हालाँकि, याचिका में कहा गया है कि Article 35A "भारत की एकता की भावना" के खिलाफ है क्योंकि यह "भारतीय नागरिकों के वर्ग के भीतर एक वर्ग" बनाता है।

•     इसके अलावा, अन्य राज्यों के निर्धारित नागरिकों को रोजगार प्राप्त करने या जम्मू-कश्मीर राज्य के भीतर किसी भी प्रकार की संपत्ति खरीदने से भारत के संविधान के Article 14, 19 और 21 के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होता है।

•     हालाँकि, दूसरी याचिका जो जम्मू और कश्मीर के मूल निवासी द्वारा दायर की गई है, उसने अनुच्छेद 35A को जम्मू और कश्मीर संविधान के कुछ प्रावधानों की रक्षा करने के लिए चुनौती दी है,

•  जो संपत्ति का मूल अधिकार को प्रतिबंधित करता है अगर कोई मूल महिला स्थायी धारण न करने वाले पुरुष से शादी करती है निवासी और, उसके बच्चे स्थायी निवासी प्रमाण पत्र से वंचित हैं, जिससे उन्हें नाजायज माना जाता है।