indian Constitution article 22 in Hindi

 Article 22 in Hindi and 22(2) के नीचे प्रावधान हैं।

indian Constitution article 22 in Hindi

•     खैर, एक व्यक्ति को गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है और यह भी बताया जा सकता है कि उसे गिरफ्तार क्यों किया जा रहा है।

•     हालांकि, गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को उसकी पसंद के कानूनी व्यवसायी द्वारा बचाव करने से इनकार नहीं किया जा सकता है। वास्तव में, इसका मतलब यह है कि गिरफ्तार किए गए व्यक्तियों को अपने आप को बचाने के लिए कानूनी व्यवसायी को नियुक्त करने का अधिकार है।

•     खैर, गिरफ्तार किए गए प्रत्येक व्यक्ति को 24 घंटे के भीतर निकटतम मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाएगा।

•     मजिस्ट्रेट के अधिकार के अलावा हिरासत में लिए गए व्यक्ति की हिरासत उक्त अवधि से अधिक नहीं हो सकती।

हालाँकि, Article 22(3) in Hindi कहता है कि उपरोक्त सुरक्षा उपाय निम्नलिखित के लिए उपलब्ध नहीं हैं: 

[i] यदि व्यक्ति उस समय दुश्मन है।

 [ii] यदि उस व्यक्ति को किसी निश्चित कानून के तहत गिरफ्तार किया जाता है जिसे "निवारक निरोध" के उद्देश्य से बनाया गया है।

    Two parts of Article 22 in Hindi: पहला भाग साधारण कानून के मामलों से संबंधित है (अर्थात जब किसी व्यक्ति पर अपराध करने का आरोप लगाया जाता है) और दूसरा भाग निवारक निरोध कानून के मामलों से संबंधित होता है [अर्थात जब पुलिस अधिकारियों को संदेह हो]।

Article 22 का पहला भाग किसी ऐसे व्यक्ति पर निम्नलिखित अधिकार प्रदान करता है, जिसे गिरफ्तार किया जाता है या साधारण कानून के तहत हिरासत में लिया जाता है:

 (i) गिरफ्तारी के आधार पर सूचित किया जाने वाला अधिकार।

 (ii) कानूनी चिकित्सक द्वारा परामर्श और बचाव का अधिकार। 

(iii) समय की यात्रा को छोड़कर, 24 घंटे के भीतर एक मजिस्ट्रेट के सामने पेश होने का अधिकार।

 (iv) 24 घंटे के बाद रिहा करने का अधिकार जब तक कि मजिस्ट्रेट आगे की नजरबंदी को अधिकृत नहीं करता। 

वास्तव में, ये सुरक्षा उपाय किसी विदेशी या गिरफ्तार व्यक्ति या निरोधात्मक कानून के तहत हिरासत में लिए गए व्यक्ति के लिए उपलब्ध नहीं हैं। ध्यान दें:

Important :-    हुसैनारा खातून मामले में, एस.सी. ने नि: शुल्क कानूनी सहायता को मौलिक अधिकार घोषित किया। 2. संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 1976 अनुच्छेद 39A: मुफ्त कानूनी सहायता के लिए प्रदान किया गया।

Observation Of Article 22 in Hindi: यहां तक ​​कि सर्वोच्च न्यायालय एक मौलिक अधिकार में डीपीएसपी को लागू कर सकता है। खैर, अनुच्छेद 22 का दूसरा हिस्सा उन लोगों को संरक्षण देता है जो निवारक निरोध कानून के तहत गिरफ्तार या हिरासत में हैं। 

खैर, यह संरक्षण दोनों नागरिकों के साथ-साथ एलियंस के लिए भी उपलब्ध है और इसमें निम्नलिखित शामिल हैं: 

(i) व्यक्ति की नजरबंदी तीन महीने से अधिक नहीं हो सकती जब तक कि एक सलाहकार बोर्ड विस्तारित हिरासत के लिए पर्याप्त कारण की रिपोर्ट नहीं करता। वास्तव में, बोर्ड उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों से मिलकर बनता है। 

(ii) निरोध के आधार को डिटेन्यू के लिए सूचित किया जाना चाहिए। हालाँकि, जिन तथ्यों को जनहित के विरुद्ध माना जाता है, उनका खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है।

 (iii) डिटेनू को निरोध आदेश के खिलाफ प्रतिनिधित्व करने का अवसर दिया जाना चाहिए। Article 22 (2) का सार यह है कि यह अधिकार केवल अवैध हिरासत के खिलाफ उपलब्ध है न कि किसी न्यायिक आदेश के आधार पर व्यक्ति की हिरासत के खिलाफ।

    निरोध की शक्ति के दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा उपाय

•     निवारक निरोध का प्रत्येक मामला कानून द्वारा अधिकृत होना चाहिए न कि कार्यपालिका की इच्छा पर।
•     वास्तव में, निवारक निरोध 3 महीने की अवधि से आगे नहीं बढ़ सकता है।
•     निवारक निरोध का हर मामला उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों (या उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए योग्य व्यक्ति) से बना एक सलाहकार बोर्ड के समक्ष रखा जाना चाहिए।
•     वास्तव में, मामला 3 महीने के भीतर सलाहकार बोर्ड के सामने प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
•     3 महीने के बाद एक निरंतर हिरासत में सलाहकार बोर्ड की सहमति होनी चाहिए।
•     वास्तव में, व्यक्ति को निवारक निरोध के खिलाफ एक प्रतिनिधित्व करने का सबसे पहला मौका देने का अवसर दिया जाएगा।
•     किसी भी व्यक्ति को अनिश्चित काल तक हिरासत में नहीं रखा जा सकता है।
  

•     स्वतंत्रता के बाद से निवारक निरोध कानून के उदाहरण

    खैर, पहला निवारक निरोध अधिनियम 1950 के वर्ष में पारित किया गया था।

    इस अधिनियम की वैधता को मद्रास न्यायालय के गोपालन v / s राज्य में सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी। वास्तव में, सर्वोच्च न्यायालय ने कुछ प्रावधानों को छोड़कर संवैधानिक रूप से इस अधिनियम को वैध ठहराया। हालाँकि, 

यह अधिनियम 1969 के वर्ष में समाप्त हो गया था, और इससे पहले कि यह समाप्त हो गया, इसे लगभग 7 बार संशोधित किया गया था, प्रत्येक विस्तार को इसे 3 और वर्षों के लिए वैध बनाना था और यह भी 1969 के वर्ष में 31 दिसंबर तक बढ़ाया गया था ।

•     आंतरिक सुरक्षा अधिनियम (MISA), 1971 का रखरखाव।

    खैर, MISA मूल रूप से पीडीए अधिनियम का एक संशोधित संस्करण था। इसे 1978 के वर्ष में समाप्त कर दिया गया था।

•     विदेशी मुद्रा का संरक्षण और साथ ही तस्करी निरोधक गतिविधियों (COFEPOSA) को 1974 के वर्ष में अधिनियमित किया गया था और यह जारी रहा।

•     राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (NASA), 1980।

•     आतंकवादी और विघटनकारी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (TADA), 1985. 1995 में निरस्त

    1988 में नारकोटिक ड्रग्स और साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट (PITNDPSA) में अवैध यातायात की रोकथाम।

•     आतंकवाद निरोधक अधिनियम (POTA), 2002. 2004 में निरस्त।

Section 3 to Article 22 की अधिसूचना की मांग

•     संविधान (44 वां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 3, जिसे इसके पारित होने के साढ़े तीन दशक से अधिक समय बीतने के बावजूद अधिसूचित नहीं किया गया है।

•     धारा 3 विकल्प "निरोधात्मक निरोध" के विषय से संबंधित संविधान के Article 22 में खंड 4 और 7 को प्रतिस्थापित करता है, जिसे अक्सर आपातकाल के दौरान "संवैधानिक अत्याचार," के रूप में संदर्भित किया जाता है।

संशोधित क्लॉज के मुख्य प्रावधान:

 [i] विधिवत संशोधित लेकिन अभी तक लागू किए जाने वाले क्लॉज 4 में कहा गया है कि निवारक नजरबंदी के लिए कोई कानून प्रदान नहीं करता है जब तक कि एक सलाहकार बोर्ड का गठन नहीं किया जाता है।

 उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की सिफारिशों के अनुसार, दो महीने के पूर्ण होने से पहले रिपोर्ट की गई है कि हिरासत के लिए पर्याप्त कारण है।
    आज तक, खण्ड 4 में, 'अधिकतम अवधि' तीन महीने है और मुख्य न्यायाधीश का कोई उल्लेख नहीं है, उनकी निर्धारित भूमिका से बहुत कम। 

[ii] संशोधित खंड यह भी प्रदान करता है कि सलाहकार बोर्ड में एक अध्यक्ष और दो अन्य सदस्य नहीं होंगे जिनमें पूर्व में उपयुक्त उच्च न्यायालय के सेवारत न्यायाधीश होंगे और बाद के दो किसी भी उच्च न्यायालय के सेवारत या सेवानिवृत्त न्यायाधीश होंगे। 

•     वर्तमान में, कोई ताकत बोर्ड के लिए निर्धारित नहीं है। और कार्यकारी सरकार बोर्ड में अपने स्वयं के नियुक्त लोगों पर हो सकती है जो उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की सेवा / सेवानिवृत्त भी नहीं हो सकते हैं, हालांकि उन्हें नौकरी के लिए "योग्य" होना चाहिए।

•     अन्य सिफारिशें:

    दिसंबर 1981 में सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने "एके रॉय बनाम भारत संघ" में बहुमत के फैसले से फैसला सुनाया कि अधिनियम के अनुसार कार्यकारी सरकार को अपेक्षित अधिसूचना जारी करने की आवश्यकता है ताकि विभिन्न वर्गों के शुरू होने की तारीखों की नियुक्ति की जा सके। अधिनियम।

    राष्ट्रीय आयोग (एनसीआरडब्ल्यूसी) के कामकाज की समीक्षा करने के लिए राष्ट्रीय आयोग ने मार्च 2002 की अपनी अंतिम रिपोर्ट में इसके तत्काल प्रवर्तन की भी जोरदार सिफारिश की थी। इसने स्पष्ट रूप से शामिल करने के लिए एक सुझाव भी दिया कि निवारक निरोध की अधिकतम अवधि संशोधित अनुच्छेद 22 में छह महीने से अधिक नहीं होनी चाहिए।

अभ्यास प्रश्न प्रश्न। "कुछ मौलिक अधिकार मौलिक वक्रताएँ हैं।" स्पष्ट। दंडात्मक निरोध और निवारक निरोध के बीच अंतर।

•     दंडात्मक नजरबंदी किसी व्यक्ति को अदालत में मुकदमे और सजा के बाद उसके द्वारा किए गए अपराध के लिए दंडित करना है।

 

•     दूसरी ओर, निवारक निरोध का अर्थ है, बिना मुकदमे के व्यक्ति को हिरासत में लेना और अदालत द्वारा दोषसिद्धि भी। वास्तव में, इसका उद्देश्य किसी व्यक्ति को पिछले अपराध के लिए दंडित करना नहीं है, बल्कि भविष्य में उसे अपराध करने से रोकना है। → इस प्रकार, निवारक निरोध केवल एक एहतियाती उपाय है और संदेह पर आधारित है। जो भौतिक हो या न हो

Article 22 (7) संसद को निर्धारित करने के लिए अधिकृत करता है: 

(1) परिस्थितियों और मामलों के वर्ग जिनमें एक व्यक्ति को सलाहकार बोर्ड की राय प्राप्त किए बिना निवारक निरोध कानून के तहत तीन महीने से अधिक समय तक हिरासत में रखा जा सकता है;

 (२) अधिकतम अवधि जिसके लिए किसी व्यक्ति को निवारक निरोध कानून के तहत किसी भी मामले में हिरासत में लिया जा सकता है;

 (3) एक जांच में सलाहकार बोर्ड द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रिया।